Que setores tributários o trabalho pode considerar para alinhar-se com as ideias de Starmer?

Em que setores tributários o trabalho pode se concentrar para apoiar a abordagem de Starmer? Perspectiva de Nicholas Nesbitt.

“Labour estabeleceu sua barraca à frente do orçamento de outono, destacando a necessidade de aumentos em alguns impostos para ligar a queda nas finanças públicas. Há uma série de áreas que o governo poderia considerar, algumas mais prováveis do que outras em nossa opinião. ”

Imposto de ganhos de capital:

Em parte, o regime de CGT tem sido pressionado nos últimos anos com diminuições no valor anual do exame (AEA), aumentos nas taxas cobradas sobre propriedades residenciais e reduções nos lucros de vendas de negócios que se enquadram na alíquota de 10% de CGT sob a Relief de Desportivos de Negócios.

Propor-se aumentar as taxas de CGT parece ser a opção mais viável atualmente. Em um cenário pessimista, as taxas de CGT poderiam ser equiparadas às do Imposto de Renda. Outra possibilidade seria ampliar o regime de diferentes taxas fiscais para diversos tipos de ativos (como propriedade residencial, investimentos, ativos de negócios, entre outros).

“Em última análise, esperamos que, se as taxas forem aumentar, isso pode ser combinado com um aumento no limite de dependência de desativação de ativos de negócios na venda de negócios a partir de £1m.

Do ponto de vista do planejamento financeiro, pode ser mais vantajoso obter lucros em carteiras de investimento agora, com as taxas atuais, em vez de adiar o problema, com pouca probabilidade de reduções futuras. Isso é enfatizado pelo fato de que, devido à diminuição no imposto sobre ganhos de capital, muitos investidores estão pagando regularmente esse imposto em suas carteiras de investimento, quando antes não o faziam. Quando os clientes não esperam precisar dos fundos em um futuro próximo, podem adiar a realização de lucros até a morte, mas isso pode ser limitante do ponto de vista de investimento e também pode representar uma área potencial de vulnerabilidade.

Na passagem para a vida pós-morte.

O aumento do custo base na morte tem como objetivo evitar que as pessoas sejam taxadas duas vezes sobre a herança (IHT e CGT). No entanto, para ativos que se beneficiam do alívio do IHT (negócios, propriedades agrícolas, transferências para cônjuges, etc.), não seria surpreendente se o aumento do CGT fosse eliminado. Nesse caso, o Partido Trabalhista terá que considerar como esse imposto será aplicado sem levar à quebra de empresas (e ativos semelhantes) após a morte, a fim de pagar as obrigações fiscais.

Moradia principal

Quando se fala em isenção de imposto sobre a residência principal, é pouco provável que seja eliminada. No entanto, pode ser substituída por um processo de transferência ou pela implementação de um limite máximo. Geralmente, a casa é considerada um ativo protegido, então essa proposta indicaria uma alteração importante.

Benefícios de aposentadoria:

“Labour é improvável que reintroduza a Permissão de Vida (LTA). Uma consideração potencial é um alívio plano sobre as contribuições da pensão (ao contrário de vincular isso à sua taxa de imposto), no entanto, isso foi discutido há anos e é tecnicamente difícil de implementar.

Possíveis mudanças podem ocorrer na concessão de pensão alimentícia (LSA) e na tributação das pensões após a abolição da Permissão de Vida. A LSA não está mais associada a legislações mais abrangentes, o que permite ao governo reduzir facilmente a quantia de impostos que os indivíduos podem ser obrigados a pagar de suas pensões.

A tributação dos benefícios da pensão por morte apresenta uma situação peculiar – há vantagens fiscais nas contribuições, no crescimento do investimento isento de impostos e na possibilidade de transferir os fundos sem serem tributados após a morte. Com base na quantidade significativa de recursos acumulados em pensões, espera-se que o governo empossado possa considerar a imposição de tributação sobre os fundos de pensão após o falecimento.

Qualquer análise sobre a decisão de receber um valor fixo de pensão deve levar em conta as metas pessoais da pessoa e as diferentes implicações fiscais associadas à definição desse valor fixo.

Imposto sobre a transmissão de bens por herança.

O aumento no número de propriedades que estão sujeitas ao Imposto de Herança tem sido impulsionado pelo aumento dos preços dos ativos e pela manutenção dos limiares congelados ao longo dos anos. Por isso, não é surpreendente que as possíveis mudanças nesse imposto possam gerar preocupação entre as pessoas. É improvável que a taxa de 40% do IHT seja alterada e que os limites (conhecidos como Nil Rate Bands) sejam reduzidos. No entanto, especula-se que o governo possa considerar a implementação de medidas mais rigorosas em relação a doações financeiras, como a tributação de presentes acima de um determinado valor ou a introdução de um limite para doações ao longo da vida.

Outras possíveis medidas que o governo poderia considerar incluem a eliminação do alívio empresarial em ativos AIM e a restrição da residência em propriedades agrícolas.

“Dado a incerteza sobre como o governo pode procurar mudar a legislação IHT, e dado que o planejamento IHT geralmente envolve decisões significativas que podem impactar a posição financeira a longo prazo do indivíduo, estamos sendo cautelosos sobre o planejamento da empresa nesta área atualmente. No entanto, onde os indivíduos planejaram fazer certos presentes, estamos discutindo com eles se tais presentes devem ser feitos ao longo dos próximos meses. ”

Imposto sobre a fortuna.

“Implementar um imposto sobre a riqueza seria um desafio complexo devido às diferenças em relação ao sistema fiscal atual do Reino Unido, mas não deve ser descartado, pois há experiências positivas em outros países.”

Nicholas Nesbitt é um colaborador na empresa Forvis Mazars.

Comentário mais recente.

Por favor, forneça uma resposta ou cancele a ação.

É necessário estar logado para poder publicar um comentário.